Истец Ф. обратился в суд с иском о взыскании суммы займа, процентов, пени, указывая, что в августе 2024 года он предоставил в долг С. денежные средства в размере более 4 млн. рублей. В подтверждение передачи денежных средств ответчик выдал истцу написанную собственноручно расписку, согласно которой обязался вернуть указанную сумму в срок до 1 ноября 2024 года в полном объеме. Однако ответчик не исполнил свои обязательства по выплате долга. В связи с чем, 5 сентября 2025 года истцом в адрес ответчика почтовым отправлением направлена претензия с требованием о возврате суммы долга в трехдневный срок со дня получения требования. Претензия оставлена ответчиком без ответа. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Просил суд взыскать с ответчика С. сумму основного долга в размере 4 150 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 16.08.2024 по 17.09.2024 в размере 905 778 рублей 83 копейки, проценты за пользование суммой займа за период с 17.09.2025 по день уплаты суммы долга или его соответствующей части в размере ключевой ставки Банка России начисляемые ежемесячно на сумму основного долга в размере 4 150 000 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств в размере 740 118 рублей 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 64 044 рублей.

Судом установлено, что С. нарушил свои обязательства по договору займа, имеющуюся задолженность в размере 4 150 000 рублей не погасил, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Факт нахождения долговой расписки у заимодавца и предоставление её оригинала в суд подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика С.

Неисполнение обязательств ответчиком не оспорено, доказательств обратного, как и наличия иных правоотношений, обстоятельств, освобождающих от исполнения обязательств, доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по договору, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Договор займа (расписка) от 16 августа 2024 года, на который ссылается истец, заключен сторонами в надлежащей форме, никем не оспаривается, в установленном законодательством порядке недействительным не признан, в связи с чем его условия учтены при разрешении данного спора.

Поскольку заключение сторонами договора займа и передача денежных средств подтверждается распиской от 16 августа 2024 года, а доказательств, свидетельствующих о выплате суммы долга, в судебном заседании не добыто и ответчиком не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований Ф.