Бессоновским районным судом Пензенской области 26 ноября 2025 года вынесено решение, которым решение ОСФР по Пензенской области от 18.04.2025 признано незаконным в части, установлен факт проживания гражданина К. на территории, относящейся к зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, на пенсионный орган возложена обязанность по назначению досрочной пенсии по старости с учетом снижения возраста за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом на 3 года, с даты возникновения права.

14.04.2025 истец обратился в ОСФР по Пензенской области с заявлением о назначении пенсии по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста на 3 года в связи с проживанием на территории с льготным социально-экономическим статусом. Решением ОСФР по Пензенской области от 18.04.2025 года ему было отказано в назначении пенсии и установлен факт его проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом продолжительностью 7 лет 4 месяца 26 дней, что давало ему право на снижение пенсионного возраста на 2 года.

Согласно позиции ОСФР по Пензенской области период работы истца в должности водителя не может быть учтен при назначении досрочной пенсии по старости с учетом снижения возраста за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом поскольку его трудовая деятельность имела разъездной характер, а место работы находилось вне зоны с льготным социально-экономическим статусом.

Поскольку гражданин К. достиг возраста, с которого возможно назначение пенсии в соответствии с Законом РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», он вправе ставить вопрос о назначении ему такой пенсии, поэтому установление факта его проживания на территории, подвергшейся радиационному воздействию при отсутствии достоверно подтвержденного необходимого для снижения пенсионного возраста периода проживания на загрязненной территории имеет для него юридическое значение.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что в спорный период истец фактически проживал на территории, подвергшейся радиационному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, что подтверждается письменными доказательствами по делу и свидетельскими показаниями.

При таких обстоятельствах решение ОСФР по Пензенской области от 18.04.2025 в части не включения периодов проживания истца в спорный период на территории с льготным социально-экономическим статусом судом не могло быть признано законным,  в связи с чем, исковые требования гражданина К. удовлетворены в полном объеме.