Бессоновским районным судом Пензенской области                         28 октября 2025 года вынесено решение, которым постановление ИОДПС ГИБДД ОМВД России по Бессоновскому району от 11 июля 2025 года о привлечении гражданина К. к административной ответственности по                       ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения) оставлено без изменения, а жалоба гражданина К. без удовлетворения.

Постановлением ИОДПС ГИБДД ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области от 11 июля 2025 года установлено, что гражданин К. в 07 часов 50 минут в нарушение п. 4.3 ПДД РФ, перешел проезжую часть дороги в непредназначенном для этого месте в районе видимости пешеходного перехода, в связи с чем признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, гражданин К. в установленный законом срок подал в Бессоновский районный суд Пензенской области жалобу, в которой просил постановление отменить, так как полагал, что постановление вынесено с существенными нарушениями при отсутствии доказательств его вины: протокол об административном правонарушении был составлен в его отсутствие, при этом в протоколе имелась отметка об отказе от подписи, с постановлением инспектор его не ознакомил, тем самым совершил фальсификацию доказательств.

В ходе рассмотрения дела, судом было установлено, что факт совершения гражданином К. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ подтвержден протоколом об административном правонарушении от 11.07.2025, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения, видеозаписью с места совершения административного правонарушения, проектом организации дорожного движения.

Совокупность представленных доказательств позволила суду сделать вывод, что гражданин К. перешел проезжую часть дороги в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода, а действия должностного лица административного органа при составлении административного протокола в отношении указанного лица соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждается имеющимися доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления о привлечении к административной ответственности гражданина К. при производстве по делу об административном правонарушении, допущено не было, нормы материального права применены правильно, административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.29 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным решением суда, гражданином К. была подана жалоба.