Истец С. обратилась в суд с иском о признании права собственности на транспортное средство, указывая, что в мае 2023 года между ней и ответчиком заключен договор займа на сумму 600 000 руб. для покупки автомобиля FORD KUGA, 2017 года выпуска. Ответчик обязалась вернуть сумму займа в срок до 22 мая 2025 года, а в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения своих обязательств передать в собственность займодавца автомобиль марки FORD KUGA. Право залога на автомобиль возникло у истца с момента приобретения ответчиком автомобиля на основании договора купли-продажи транспортного средства, заключенного с Е. 22 мая 2023 года. Принятые по договору займа обязательства по возврату денежных средств в срок до 22 мая 2025 года ответчик не исполнила, автомобиль в собственность истца не передала.

Просила суд признать за ней право собственности на автомобиль марки FORD KUGA, 2017 года выпуска.

Ответчик в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Третье лицо Е. в судебное заседание не явился, возражений против исковых требований не представил.

Судом установлено, что 22 мая 2023 года между С. и Ж. был заключен договор займа, в соответствии с которым Ж. получила от С. денежные средства в сумме 600 000 рублей, которые обязалась возвратить в срок до 22 мая 2025 года, предоставив в залог автомобиль марки FORD KUGA, 2017 года выпуска.

Как следует из договора займа, заем по договору является целевым, полученная сумма займа используется заемщиком на приобретение вышеуказанного транспортного средства.

Заемщик принял на себя обязательства принять сумму займа в соответствии с условиями договора, заключить договор купли-продажи транспортного средства, до возврата полной суммы займа не отчуждать автомобиль, в установленные в договоре сроки возвратить сумму займа.

Заключая договор займа, стороны определили, что в случае невозможности возврата суммы займа в срок, заемщик обязуется передать в собственность займодавца транспортное средство марки FORD KUGA.

Факт передачи денежных средств в размере 600 000 рублей по договору займа подтверждается распиской ответчика Ж.

При этом суд учитывает, что по смыслу положений ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Указанный договор займа содержит все существенные условия, в том числе условие о залоге автомобиля, недействительным в установленном законом порядке не признан, никем не оспорен, в связи с чем его условия учитываются судом при рассмотрении дела. По смыслу ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

22 мая 2023 года между Ж. и Е. заключен договор купли-продажи транспортного средства марки FORD KUGA, 2017 года выпуска, стоимостью 1 000 000 рублей. Расчет между покупателем и продавцом произведен в полном объеме. Е. передал Ж. автомобиль.

Поскольку до настоящего времени заемные денежные средства истцу  ответчиком не возвращены, автомобиль FORD KUGA, 2017 года выпуска, принадлежащий ответчику на праве собственности, в соответствии с условиями договора займа ответчиком, не исполнившим свои обязательства по возврату денежных средств, истцу не передан, ответчик с исковыми требованиями согласна, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований С.