Бессоновским районным судом Пензенской области вынесено решение, которым удовлетворены исковые требования кредитной организации.            С наследника заемщика А. взыскана задолженность по кредитному договору, заключенному между наследодателем Т. и Банком 23.01.2024 в размере                50 033,22 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Истец обратился в суд с иском к наследнику А., указав, что кредит был выдан заемщику Т. 23.01.2024 путем единовременного зачисления на его счет, открытый в банке. Кредитный договор был заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. Банку стало известно, что заемщик Т. умерла, в связи с чем обязательства по погашению кредита и процентов по нему исполняются ненадлежащим образом. За период с 23.05.2025 по 01.12.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере                    50 033,22 рубля. 

  После смерти заемщика Т. нотариусом нотариальной палаты Пензенской области заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратилась дочь – А., муж и сын умершей Т. подали нотариусу заявления об отказе от наследства.

Таким образом, ответчик А. в установленном законом порядке приняла наследство после смерти Т., которая являлась заемщиком по кредитному договору.

   В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Пунктами 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.             

Поскольку смерть должника Т. не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство – А. становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

 Поскольку ответчик А., является наследником умершего заемщика Т., приняла наследство, стоимости наследственного имущества достаточно для погашения задолженности перед истцом, доказательств отсутствия задолженности перед банком не имеется, то суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, заключенному между наследодателем Т. и Банком 23.01.2024.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить  с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.