Бессоновским районным судом Пензенской области вынесен обвинительный приговор в отношении жителя г. Саратова Г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

5 июля 2024 года Г., проезжая по участку ФАД М-5 «Урал» на грузовой автомашине с прицепом со скоростью около 40-45 км/ч, перевозя на переднем пассажирском сиденье пассажира Я., приближаясь к опасному участку дороги, имеющему продольный уклон в сторону г. Москвы, и требующему от водителя особой осторожности и повышенного внимания, не учел дорожные условия и интенсивность движения на автомобильной дороге федерального значения, не убедившись в безопасности и отсутствии каких-либо помех, препятствующих движению на вышеуказанном участке автомобильной дороги, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, вследствие чего при появлении в поле его зрения попутно двигавшихся транспортных средств, своевременных мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки своего транспортного средства, не принял, выехал на обочину, не справился с управлением транспортного средства, совершил съезд в правый кювет по ходу своего движения, что повлекло опрокидывание управляемого им автопоезда на правый бок, и пассажир Я., самостоятельно покинувший кабину вышеуказанной грузовой бортовой автомашины марки «КАМАЗ» во время её движения незадолго до опрокидывания в кювет, был придавлен правым бортом составной части автопоезда и в результате неосторожных преступных действий водителя «КАМАЗ» в составе с прицепом Г. пассажиру Я. были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть Я. на месте дорожно-транспортного происшествия от тупой сочетанной травмы головы, груди, живота, таза, конечностей с повреждением органов и костей скелета.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном ему обвинении не признал.

При назначении вида и размера наказания подсудимому судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признал наличие несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики от участкового уполномоченного по месту жительства и супруги, оказание гуманитарной и благотворительной помощи, сложную семейную ситуацию, состояние здоровья подсудимого и его престарелых родителей, оказание им помощи в быту, его активную общественную деятельность, не соблюдение потерпевшим Правил дорожного движения РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Г., суд не усмотрел.

Приговором суда Г. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, назначено наказание – два года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.