ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Т., указав, что в марте 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля LADA  Kalina под управлением ответчика и автобуса под управлением М.

В результате ДТП автобус получил механические повреждения.

Виновным в результате ДТП является водитель автомобиля LADA  Kalina (ответчик).

Истцом было выплачено страховое возмещение в пользу страховой компании потерпевшего водителя автобуса М.

Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции посредством заполнения сторонами Извещения о ДТП.

Истец указал, что ответчик Т. был уведомлен о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр надлежащим образом, при этом транспортное средство ответчик не предоставил, просил взыскать с Т. в пользу истца страховое возмещение в порядке регресса, а также расходы по оплате госпошлины.

В ходе рассмотрения дела ПАО СК «Росгосстрах» представлено уведомление, адресованное ответчику Т., о предоставлении на осмотр транспортного средства ВАЗ LADA 1119 Kalina. Однако, в данном уведомлении отсутствовал адрес получателя. Уведомление ответчику Т. было направлено не по адресу его регистрации и не по адресу, указанному в Извещении о ДТП, что не позволяет сделать вывод о надлежащем уведомлении ответчика о необходимости предоставления транспортного средства  для осмотра страховой компании.

Исследовав все материалы дела, суд пришел к выводу о том, что непредставление ответчиком Т. транспортного средства для проведения осмотра не повлекло за собой негативных последствий для страховщика.

В удовлетворении исковых требований истца отказано в полном объеме.