Бессоновским районным судом Пензенской области проведено изучение практики судьями Бессоновского районного суда и мировыми судьями Бессоновского района Пензенской области уголовных дел использования в качестве доказательства заключения эксперта по уголовным делам по указанным в примерной программе преступлениям, рассмотренным в 2024 году и первом полугодии 2025 года.

В исследуемый период рассмотрения по преступлениям против свободы, чести и достоинства личности (ст. 128¹-130 УК РФ); против конституционных прав и свобод человека и гражданина (ст. 145¹ УК РФ); основ конституционного строя и безопасности государства (ст. 280³, 280⁴, 282⁴ УК РФ); против правосудия (ст. 298-298¹, 307 УК РФ), против мира и безопасности человечества (ст. 354¹ УК РФ); экстремистской направленности (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011 года № 11 (в ред. от 28 октября 2021 года) «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности», не рассматривались, в связи с чем, ответить на группы вопросов 3, 5, 7, 10, 11, 13, не представляется возможным.

При рассмотрении уголовных дел указанных в запросе категорий преступлений судьями Бессоновского районного суда и мировыми судьями Бессоновского района Пензенской области исследовались в судебном заседании и указывались в качестве доказательств в приговорах экспертные заключения по проведенным на стадии предварительного расследования судебным экспертизам.

В период с 2024 года по первое полугодие 2025 года судьей Бессоновского районного суда было рассмотрено одно уголовное дело (в отношении Манцурова А.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ), по которому в 2023 году назначалась повторная судебная экспертиза.

Мировыми судьями Бессоновского района Пензенской области экспертизы (дополнительные, повторные) при рассмотрении уголовных дел в указанный период не назначались.

В 2024 году Бессоновским районным судом было рассмотрено уголовное дело по обвинению Манцурова А.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по которому в 2023 году судьей по ходатайству государственного обвинителя и защитника подсудимого была назначена комплексная комиссионная повторная судебная автотехническая и судебная медицинская экспертиза, производство поручено экспертам ГБУЗ «ОБСМЭ» Министерства здравоохранения Пензенской области и ФБУ Пензенская ЛСЭ Минюста России.

Экспертизы по иным рассмотренным уголовным делам судьями Бессоновского районного суда и мировыми судьями Бессоновского района в исследуемый период не назначались.

 Комплексная комиссионная повторная судебная автотехническая и судебная медицинская экспертиза по уголовному делу в отношении Манцурова А.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, назначена судьей по ходатайству государственного обвинителя и защитника подсудимого, в части проведения судебной медицинской экспертизы – по инициативе суда.

При назначении судьей Бессоновского районного суда комплексной комиссионной повторной судебной автотехнической и судебной медицинской экспертизы по уголовному делу в отношении Манцурова А.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, вопросы, поставленные участниками судебного разбирательства, предоставлены в письменном виде и судом не переформулировались, в части назначения судебной медицинской экспертизы – вопросы сформулированы судом.

При назначении экспертизы по уголовному делу в отношении Манцурова А.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, судьей Бессоновского районного суда было вынесено постановление о назначении комплексной комиссионной повторной судебной автотехнической и судебной медицинской экспертизы с указанием экспертного учреждения, поставленных вопросов и представленных в распоряжение экспертов материалов уголовного дела.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании ходатайства о проведении экспертизы для подтверждения или опровержения наличия у обвиняемого состояния аффекта в момент совершения преступления не заявлялись.

При рассмотрении судьями уголовных дел данной категории в качестве доказательств в судебном заседании исследуются проведенные на стадии предварительного расследования заключения психолого-психиатрических экспертиз лиц, совершивших преступления, в которых, в частности, указывается наличие или отсутствие у лица в момент совершения преступления особого эмоционального состояния аффекта, а также каких-либо иных экспертно-значимых эмоциональных состояний (стресс, фрустрация, растерянность и др.).

В исследуемый период в Бессоновском районном суде уголовные дела по преступлениям против половой неприкосновенности и половой свободы личности рассматривались в отношении потерпевших, не достигших шестнадцатилетнего и четырнадцатилетнего возраста.

По рассмотренным уголовным делам судебные психолого-психиатрические экспертизы проводились на стадии предварительного расследования в отношении потерпевших, не достигших четырнадцатилетнего возраста. Несовершеннолетних потерпевших, не достигших двенадцатилетнего возраста, по уголовным делам, рассмотренным в Бессоновском районном суде, не было.

При назначении судебных психолого-психиатрических экспертиз в отношении несовершеннолетних потерпевших на стадии предварительного расследования следователем, как правило, перед экспертами ставятся вопросы о психическом здоровье несовершеннолетнего потерпевшего и возможности им правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, о наличии или отсутствии у него психического расстройства и его влиянии на способность понимать характер и значение совершаемых преступных действий, о склонности к фантазированию и беспомощности состояния в момент совершения преступления (например, постановление следователя Бессоновского МСО СУ СК РФ по Пензенской области о назначении амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы от 29 мая 2024 года по уголовному делу в отношении Загрунского Е.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 134, ч. 1 ст. 134 УК РФ).

    При проведении психолого-психиатрических экспертиз на стадии предварительного расследования отдельно вопросы перед экспертами-психиатрами и экспертами-психологами не ставились. Заключение по результатам психолого-психиатрической экспертизы является общим, дается медицинской комиссией, в состав которой входят, как врачи-психиатры, так и врачи-психологи.

       На стадии предварительного расследования следователями при назначении психолого-психиатрических экспертиз несовершеннолетним потерпевшим вопросы о возможности нанесения вреда их психическому здоровью и психологическому состоянию дальнейшим участием в производстве следственных действий или судебных заседаний, не ставились. Дополнительные судебные экспертизы судом не назначались.

          В практике Бессоновского районного суда и мировых судей Бессоновского района Пензенской области случаев назначения органами предварительного расследования или судом судебной экспертизы с целью определения психического или психологического состояния потерпевшего, находящегося под влиянием обмана или злоупотребления доверием, при совершении в отношении него мошеннических действий, не было.

Стороной обвинения ходатайства о назначении экспертизы с целью определения психического или психологического состояния потерпевшего, находящегося под влиянием обмана или злоупотребления доверием, при рассмотрении уголовных дел не заявлялись, по инициативе суда не назначались.

         Каких-либо трудностей в определении вида и количества наркотических средств у судей не возникало.

При определении вида и количества наркотического средства при рассмотрении уголовных дел изучаемой категории преступлений судьями учитываются заключения физико-химических экспертиз, проведенных на стадии предварительного расследования.

Практика определения размера диэтиламида лизергиновой кислоты (ЛСД) в Бессоновском районном суде отсутствует.

 В изучаемый период в Бессоновский районный суд поступало одно уголовное дело в отношении Ольхова М.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ, которое постановлением судьи от 13 марта 2025 года возвращено прокурору Бессоновского района Пензенской области для устранения препятствий его рассмотрения судом. Какие-либо судебные экспертизы во время нахождения уголовного дела в производстве судьи не назначались.

Результаты проведенной комплексной комиссионной повторной судебной автотехнической и судебной медицинской экспертизы по уголовному делу в отношении Манцурова А.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, способствовали установлению всех обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, обстоятельств наезда автомобиля под управлением Манцурова А.П. на потерпевшего Вакаева А.А., местонахождения Вакаева А.А. в момент совершения на него наезда, степени тяжести причиненного вреда его здоровью, и стали дополнительным доказательством вины подсудимого Манцурова А.П.